Параллельный мир

3
2 октября 2017
12898 прослушиваний

Требуется обновление Чтобы прослушать подкаст, необходимо обновить либо браузер, либо Flash-плейер.
Встроить
Ширина

И снова письмо, тема сексуальная травма в детстве у мальчика, теперь юноша не уверен в себе, разбираемся.

Выпуски

Комментарии

  • 0
    У Орлова и в саногенном мышлении при работе с обидами дается такая философия, что нужно разрешить человеку быть таким, какой он есть, признать его свободу вести себя как угодно, понять его мотивы и т. д. И это все работает при мелких бытовых обидах, но при сильно травмирующих ситуациях, как описывается в подкасте , сексуальное насилие. Разве если бы этот мальчик тогда понял все мотивы обидчика, то стало бы ему от этого легче?
    Вот я уже несколько месяцев самостоятельно работаю с обидами в контексте саногенного мышления. Мелкие обиды прорабатываются хорошо, но вот например ситуация, человек, которого я считал своим другом, зная мою слабость (психологическую и физическую), срывается неоднократно на мне, унижает, и окажи я жесткое сопротивление, чуть не избивает меня, а я ни чего не могу сделать... Обида настолько сильная, что даже применяя философию саногенного мышления, не могу ее снять. Со временем эта обида перешла в ненависть к тому человеку. Что делать с такими очень болезненными переживаниями?
    Ярикк 2 октября 2017

  • 0
    Не представляю, как раньше люди жили до Фрейда и психоанализа?! Жена родит десять детей, половина из которых умрет. Умрет и она сама при родах. Бедный муж должен пахать с утра до ночи. Дети полуголодные, босые. Кругом болезни, бандиты и полная безграмотность. И вот люди даже умудрялись быть счастливыми! Они просто были не в курсе своего несчастья. С таким-то детством вообще не на что рассчитывать!
    Я увлекаюсь футболом и частенько наблюдаю за реакцией болельщиков. И знаете, что я заметил? Результат матча всегда определяет гениев и дураков, а вот самая очевидная зацепка отвечает на вопрос "почему?". Т.е. что я имею ввиду. Например, тренер использует не такую как все схему расположения игроков или ставит игрока на неродную для него позицию. Или вообще важного игрока оставляет в запасе. Это выделяется на общем фоне. И ИМЕННО ЭТО ВСЕГДА отмечается как главное "почему?". Проиграли? Ну, я знаю почему. Выиграли? Я тоже знаю почему. Вот на последней минуте решающий пенальти будет определять победителя, но ещё до его исполнения я уже знаю, как болельщики объяснят результат. Схема, неродная позиция, важный игрок в запасе. Всё это ясно. Это объяснение, оно настолько явное, оно настолько очевидное, что невозможно его не назвать. Или с другой стороны подойти. Тренер три матча подряд вообще никаких изменений не делает, но средний матч проигрывает. Именно средний. Я думаю, вы уже догодались, как люди объяснят результаты. Их даже ничего не будет смущать.
    Я это всё к чему. Когда человек пытается проанализировать какие-то вещи, он чаще всего цепляется за самый очевидный вариант. Не потому, что он правильный, а потому что он очевидный. Одно время у меня была черная полоса в жизни. В то время я часто общался с родителями и узнал, что мама хотела сделать аборт, отец много пил и я ему был не нужен. Даже сразу после родов, когда акушер меня забрал на время, то мама уходила из палаты и бродила по больнице, не зная, что ей делать (ещё можно вспомнить про теорию отсутствия контакта с матерью сразу после родов, но здесь я профан). У меня есть старшая сводная сестра (старше на 11 лет) и меня она тоже не полюбила. Вот, что я узнал и мне стало неприятно. Назову это так. Как раз в то время я прочитал историю про Франкенштейна и его монстра. Но! Почти сразу я подумал: стой, стой, стой! Ты прожил уже не один год. У тебя в жизни было достаточно хороших вещей и к близким ты относился хорошо. Когда удача была у тебя в кармане, ты только гордился тем, что рос свободным и независимым. Чего же теперь ты злишься, что близкие с тобой не сюсюкались в детстве? Что якобы тебя кто-то не хотел и не любил. И я понял, что это просто оправдание. Алиби. Вот оно у меня есть и я могу сидеть в грязи и скулить. А могу делать свою жизнь. Я считаю, что детские переживания преувеличены. Ни у кого не бывает идеального детства, но не смотря на это, некоторые добиваются в жизни своих целей. Они могут позволить себе счастье даже при несчастном детстве.
    А отношения у меня с близкими хорошие. И я уверен, что жизнь можно делать при любом детстве, потому что она делается сейчас, а не когда-то там. Потому, что дело сдвигается с мёртвой точки не из-за моего хорошего настроения, а из-за моих действий. Потому, что всё зависит от решающего пенальти на последней минуте, а не из-за схемы или какого-то игрока, который и пенальти-то бить не будет.
    Ronniekkk 2 октября 2017

  • 0
    Ярикк, метод Орлова действительно не срабатывает при таких сложных задачах. Мы же используем другую технологию - итерационное угашение, она справляется и с более сложными комбинациями. Именно поэтому мы и приглашаем с такими задачами к нам на курс.
    Андрей Копецкий 4 октября 2017